Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3799 K.2018/3329

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Ayrıntıları Dairemizin 2015/3 E. sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;

Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Örgüte sadece sempati duymak ya da buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.).

Somut dosyada; ...

Müftülüğünde hizmetli olarak çalışan, konutunda örgüt liderinin yazdığı ve örgütle ilgisi bulunan kitapları bulunduran, tanık beyanlarına göre konuşmalarında örgütü destekler mahiyette sözler söyleyen ve örgüt liderinin talimatından sonra rutin bankacılık hareketlerinin dışına çıkarak 2014 yılının Temmuz ayında örgütle iltisaklı Bank Asya’da bulunan hesabındaki bakiyeyi arttıran sanığın faaliyetlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi nedeniyle, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunun kabulü için yeterli olmadığı görülmekte ise de;

sanığın Bank Asya’ya para yatırmak şeklindeki eyleminin örgüt liderinin talimatı doğrultusunda amaca hizmet eden söz konusu faaliyetinin örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilip; sanığın ikametgahında yapılan aramada ele geçen delillerden Bodrum Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/2138 D.

İş numaralı ve 28.07.2016 tarihli kararıyla el konulan dijital materyallere ilişkin inceleme sonuçları da dosyaya getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "25.07.2016" yerine "23.07.2016" olarak yazılması,

2-Sanıktan ele geçen ele geçen kitapların dosyada delil olarak saklanması gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,

3-Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen dijital materyallere ilişkin bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,