İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3825 K.2018/652

suç işleme, Kamu malına zarar verme, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme: Ceza verilmesine yer olmadığı, 2-Kamu malına zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye…

Esas2017/3825Karar2018/652Tarih8 Mart 2018Okuma5 dk · 973 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/3825 E., 2018/652 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mart 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

973 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

suç işleme, Kamu malına zarar verme, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme: Ceza verilmesine yer olmadığı, 2-Kamu malına zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçlarından: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kamu malına zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının ise sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatlere dair hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2018 tarihinde Üye ...'ın hükmün bozulması gerektiğine dair karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Suça sürüklenen çocuklar hakkında örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile kamu malına zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat kararlarının onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocukların hakkında 08.04.2015 tarihli iddianame ile PKK/KCK örgütünün eylem çağrılarına yer verilerek 11-16 Şubat 2005 tarihleri arasında örgütün genel eylem çağrısı nedeniyle iş yerleri kepenklerinin kapatıldığı olay gününde Ağrı Caddesi üzerinde yüzleri bezlerle kapalı bir grubun çöp konteynerlerini yol ortasında ateş yakarak yola barikat kurdukları ve yolu trafiğe kapattıklarının tespit edildiği ve olaya müdahale eden güvenlik güçlerini taşladıkları üzerine TOMA ile yapılan müdahale sonrası suça sürüklenen çocukların kesintisiz kovalamaca ile yakalandıklarından belirtilerek sanıkların 220/6 yollaması ile 314/2.

265/1-3-4. 170/1-a. 152/1-a-2-a. 31/2, 2911 sayılı Kanun 32/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edilmiş, yerel mahkeme suça sürüklenen çocuklar hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve yakarak mala zarar verme suçlarından çöp konteynerini suça süreklenen çocukların yaktığı hususunda somut delil bulunmadığından suçların sabit olmadığı gerekçesi ile kamu malına zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraat;

örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, suça sürüklenen çocukların görevi yaptırmamak için etkin direnme ve 2911 sayılı Kanun 33/1 maddesinde yazılı suçları işledikleri sabit kabul edilerek bu suçlar nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup; o yer Cumhuriyet savcısı tarafından kamu malına zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen hükümlerde suçun oluştuğu yönünde aleyhe temyiz edilmiştir.

Öncelikle suça sürüklenen çocuklar hakkında iddianamede belirtilen eylemin hangi suçu oluşturacağının temyiz incelemesinde nazara alınması ve iddianamede belirtilen eylemin suç vasfının doğru olarak tayin edilip edilmediği denetlenip hatalı vasıflandırma yapılması durumunda eylemin hangi suçu oluşturduğu belirlenip doğru olarak tayin edilen suç vasıfları yönünden sübut delillerinin bulunup bulunmadığı temyizen denetlenmesi gerekecektir.

Yukarıda açıklandığı üzere iddianamede anlatılan eylem her ne kadar iddianame ve yerel mahkeme tarafından kamu malına zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları olarak nitelendirilmiş olsa bile bu suçlara ilişkin iddianamedeki anlatım bir bütün halinde TCK'nın 179/1 maddesinde yazılı trafik güvenliğini tehlikeye koyma suçunu oluşturur. Zira iddianamede suça sürüklenen çocukların eylemi, çöp konteynerlerinin yola çekilerek yakılmak suretiyle yola barikat kurulması olarak tasrih edilmiştir. Dosya kapsamından da çöp konteynerlerinde bir zarar meydana gelmediği anlaşılmış olması karşısında kamu mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları oluşmayacak ancak 179/1 maddesinde yazılı suçu oluşturacaktır.

O halde suça sürüklenen çocuklar yönünden bu suçun sübut bulup bulmadığının tartışılması gerekmektedir.

Olay tutanağından silahlı terör örgütü ve elebaşı lehine slogan atan bir grubun yüzlerini puşi ile kapatarak çöp konteynerlerini yolun ortasına çekip barikat kurmak suretiyle Ağrı Caddesini trafiğe kapattıkları ve olay yerine gelen güvenlik güçlerine taşla saldırdıkları TOMA aracıyla su sıkılmak suretiyle olaya müdahale edilerek yolun araç trafiğine açıldığı, akabinde yapılan kesintisiz kovalamaca sonucu suça sürüklenen çocukların yakalandıkları belirtilmektedir. Nitekim yüleri puşili kişilerin yolu çöp konteyneri ve diğer meteyaller kullanılarak kurulan barikat ile trafiğe kapatılmasına ilişkin olay görüntüleri dosya içerisinde bulunmaktadır.

Suça sürüklenen çocuklar yola barikat kurup güvenlik güçlerine saldıran gruba müdahale üzerine kesintisiz kovalamaca ile yakalandığı olay tutanağından anlaşılmaktadır. Nitekim yerel mahkeme görevi yaptırmamak için etkin direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş, sayın çoğunluk örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararını onamak suretiyle suça sürüklenen çocukların eyleme katılıp bu suçları işlediğini kabul etmiştir.

Sanıkların iddianamede anlatılan eylemi kamu malına zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması olarak nitelenmiş olsa bile çöp konteyneri ve diğer meteryaller ile yola barikat kurarak yolu trafiğe kapatma eylemi trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturacaktır.

Suça sürüklenen çocukların yola çöp konteyneri ile barikat kurma gelen güvenlik görevlilerine yönelik taşlı saldırıda bulunarak yola kurulan barikatın kaldırılmasına engel olma şeklinde fiil üzerinde hakimiyet kurdukları bu suretle suçun TCK'nın 37. maddesi uyarınca faili oldukları dosya kapsamı itibariyle sabittir.

Bu nedenle kamu malına zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçları yönünden verilen beraat kararı suç vasfının tayini ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmüş olması nedeniyle bozulmalıdır.

Yine suça sürüklenen çocuklar yönünden örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu nedeniyle görevi yaptırmamak için etkin direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçları sabit kabul edilmek suretiyle 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesi nazara alınmak suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş ve sayın çoğunluk suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının onanması suretiyle suça sürüklenen çocukların eyleme katılıp güvenlik güçlerine taşla saldırılması fiilini sübut kabul etmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere suça sürüklenen çocukların fiil üzerinde hakimiyet kurmaları nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu da sabittir.

TCK'nın 179/1 maddesi örgüt üyesi olmayanların örgüt adına suç işleme suçunun istisnasını oluşturan 3713 sayılı Kanunun 7/4 ve 2911 sayılı Kanunun 34/A maddeleri kapsamında sayılan suçlardan olmadığı gözetildiğinde suça sürüklenen çocuklar hakkında örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün de bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun her üç suç yönünden onama düşüncesine iştirak etmiyorum.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/3825, K. 2018/652, 8 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3825
Karar No
2018/652
Tarih
8 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/3826 K.2018/6661
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3826 K.2018/2511
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3827 K.2018/3029
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3827 K.2018/651
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3828 K.2018/3580
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3828 K.2018/725

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.