Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3868 K.2018/730

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, 2-2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi ve TCK’nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi ve TCK’nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK’nın 265/1-3-4, 43/1, 53/1-2-3, 58/6-7-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, 5-Mala zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 35, 53/1-2-3, 58/6-7- 9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda yazılı hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu "1 yıl 33 ay" yerine "3 yıl 9 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün “D” bendinin beşinci fıkrasındaki “3 yıl 9 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 33 ay” ibaresinin eklenmesi ile hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E,

2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1-Dosya içerisinde bulunan olay, yakalama ve görgü tespit tutanağı, CD inceleme ve tespit tutanağı, sanık savunması ve tanık beyanlarına göre.

28.09.2014 günü Mersin ili Tarsus ilçesinde, daha önce ölü ele geçirilen bir terör örgütü üyesinin cenazesi nedeniyle kurulan taziye çadırının önünde toplanan aralarında yüzü maskeli kişilerin de bulunduğu yaklaşık 100 kişilik kalabalık bir grubun yapılan uyarılara rağmen dağılmamakta ısrar ederek güvenlik güçlerine ve araçlarına taş, molotof ve havai fişeklerle saldırıda bulunduğu,

güvenlik güçlerinin müdahalesi sonucunda kaçarak ara sokaklara dağıldıkları, daha sonra tekrar bir araya gelerek saldırıları devam etmeleri üzerine güvenlik güçlerince yeniden müdahalede bulunularak grubun dağıtıldığının anlaşıldığı olayda, uyarılara rağmen dağılmayarak taş atan grup içerisinden kaçarken yapılan takip sonucunda yakalanan ve elinde taş ile görüntülenen sanığın, attığı taş ile güvenlik güçlerine ait araçlara zarar verdiğine dair savunmasının aksine, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek atılı suçtan beraatine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Uygulamaya göre de;

a)Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu "1 yıl 15 ay" yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,