Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3870 K.2018/1144

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; bir başka soruşturmada şüpheli sıfatıyla müdafii olmaksızın dinlenen ve sanık aleyhine fotoğraftan teşhis yapıp anlatımlarda bulunan,

ancak kendisine ulaşılamadığı için mahkemece dinlenemeyen bilahare mahkemeye gönderdiği dilekçesinde önceki anlatımlarını kabul etmeyen ... isimli kişinin beyanı suçun sübutu bakımından belirleyici delil niteliğinde olduğundan ve CMK 148/4. maddesi gereğince mahkeme huzurunda kabul etmediği takdirde kollukta müdafii bulunmaksızın verdiği ifade ve yaptığı teşhisin hükme esas alınamayacağı da gözetilerek anılan kişinin gönderdiği dilekçe adresinden de faydalanılmak suretiyle tanık olarak dinlenmesi ve bu tanıkla birlikte mahkemece dinlenen ve bir başka soruşturmada şüpheli sıfatıyla müdafii olmaksızın sanık aleyhine fotoğraftan teşhis ve

anlatımda bulunup da bu beyanını mahkemede kabul etmeyen ... ... isimli kişilerin haklarında yürütülen soruşturma ve varsa açılmış dava dosyaları araştırılarak Cumhuriyet savcısı, sorgu hakimliği ve mahkemelerdeki ifade örnekleri dosyaya getirtilerek sanığın eylemlerinin kanıtlara dayalı olarak tartışılıp duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,