Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/4101 K.2018/853

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2017 tarih ve 2017/1005 esas sayılı iddianamesiyle silahlı terör örgütünü yönetmek suçundan açılan kamu davasında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2017 gün 2017/199 esas, 2017/266 karar sayılı kararı ile sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.09.2017 gün 2017/1728 esas, 2017/1518 karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

gerek UYAP’tan yapılan sorgulama ve gerekse kovuşturma aşamasından sonra dosya içerisine konulduğu anlaşılan Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarih ve 2017/426 esas sayılı yazısı ve eklerine göre; sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yöneticisi olmak suçundan Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2017 gün 2017/5788 esas sayılı iddianamesiyle birleştirme talepli kamu davası açıldığı ve yargılamasının Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/426 esas sayılı dosyasında devam ettiğinin anlaşılması karşısında; her iki dava dosyasının birleştirilmesinin temini cihetine gidilerek,

silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünü yönetme suçlarının temadi eden suçlardan olduğu da gözetilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,