Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/4159 K.2018/843

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle;

örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının suç vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında.

ByLock programı kullanıcı kimliği olan ID numarası ve varsa yazışma içeriklerinin tespiti için ByLock “Tespit ve Değerlendirme Tutanağı” getirtilerek, Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumuna müzekkere yazılarak sanık tarafından kullanıldığı anlaşılan ve ByLock tespit edilen ... nolu hattın 23.09.2014-24.01.2017 tarih aralığındaki HIS(CGNAT) kaydı getirtilip değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken 23.01.2017 tarihli yetersiz ByLock sorgu belgesine dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,