Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/4303 K.2018/594

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Malen Sorumlu : ... Paz. İth. İhr. A.Ş. Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama Hüküm : 1-Sanık ... hakkında. TCK’nın 282/1, 62, 52/2-4, 53, 54, 55/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında. TCK’nın 282/1, 62, 52/2-4, 53, 54, 55/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Sanık ... hakkında.

TCK’nın 282/1, 62, 52/2-4, 53, 54, 55/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar, malen sorumlu vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak.

1-Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun konusunu oluşturan araçların, 5237 sayılı TCK’nın 55/1 maddesi gereğince müsadere edilmesi gerekirken uygulanma yeri bulunmayan TCK’nın 54. maddesinin de müsadere maddesi olarak gösterilmesi ile müsadere edilen araçlardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plaka sayılı araçlar üzerinde rehin hakkı bulunduğu anlaşılan ...

Pazarlama İhracaat İthalat Anonim Şirketinin rehin hakkı saklı kalmak üzere müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı olup sanıklar,

malen sorumlu vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün.

B-1 bölümünün 1. fıkrasının tamamının karar metninden çıkarılarak yerine “..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plaka sayılı araçların, üzerinde rehin hakkı bulunduğu anlaşılan ...

Pazarlama İhracat İthalat Anonim Şirketinin rehin hakkı saklı kalmak üzere, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçların 5237 sayılı TCK’nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine”, hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas,