1-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan; TCK'nın314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, 2-Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan ve temyiz isteminin CMK'nın 286/1 ve 298/1 maddeleri uyarınca reddi
Temyiz edenler : Sanık ve sanık müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, duruşmalı yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü;
1-Temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz incelenmesinde; sanığın terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan cezalandırılmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin temyize gelince;
Sanığın silahlı terör örgütüyle organik bağ kurup eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk taşıyıp taşımadığının tespiti açısından; hükme esas alınan ve bir
başka soruşturma evrakında şüpheli olarak ifadesine başvurulan ...'ın aşamalardaki tüm beyanlarının onaylı örneklerinin getirtilerek yasal olanak bulunması halinde tanık olarak dinlenilmesi, gizli tanık beyanlarının hükme esas alınması kanuna aykırı değil ise de, belirleyici tek delil olmaması karşısında "Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmünü taşıyan CMK'nın 217. maddeleri gereğince, gizli tanıklar ... ve...'ın usulüne uygun şekilde tanık olarak beyanlarının tespitinin sağlanması, mümkün olmaması halinde ise;
silahlı terör örgütü üyelerine güvenlik güçlerinin konum ve bilgilerini aktarıp aktarmadığının tespiti açısından, iletişimi tespit edilen sanığın görüşme yaptığı kişilerin kimlikleri ve yaptıkları işlerin araştırılarak, toplanacak bu delillerle birlikte tüm dosya kapsamı değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutukluluk halinin devamına, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.