Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/994 K.2017/3830

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Adli emanetin 2009/369 sırasında kayıtlı ve bizatihi bulundurulması suç teşkil eden bıçağın TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.03.2011 tarih, 2010/582 - 2011/180 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın anılan Mahkemenin 2013/434 – 2013/400 sayılı kararı ile açıklandığı gözetilmeden açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılmasına ve hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. bendinden sonra gelmek üzere “9-) Adli emanetin 2009/369 sırasında kayıtlı bıçağın TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından “A-) ( KAPATILAN ) Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/03/2011 tarih, 2010/582 Esas,