Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1394 K.2018/5212

53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağının getirilip sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir, ancak;

UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan açılan Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/261 esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşılmakla temadi eden suçlardan olan silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçu arasında geçitli/müterakki suç ilişkisi olduğu da göz önüne alınarak, mükerrer yargılanmanın ve cezalandırılmanın önlenmesi ve cezanın bireyselleştirilmesi bakımından söz konusu dava dosyası ile iş bu dava dosyası birleştirilip tüm deliller bir arada değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,