Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1700 K.2018/2480

1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

2- Mala zarar verme suçundan; CM’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

3- Kamu malına zarar verme suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

B) Sanıklar hakkında:

1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Mala zarar verme suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

3- Kamu malına zarar verme suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

4- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK’nın 265/1-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın

43/2-1, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin, sanık ... dışındaki sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçları ile sınırlı olup diğer suçlar açısından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

I- Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında “mala zarar verme”, “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” ve ayrıca sanıklar hakkında “görevi yaptırmamak için direnme” suçlarından kurulan hükümler yönünden, söz konusu suçlardan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığından ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının bu suçlardan dolayı verilen hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden, Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "mala zarar verme" ve "kamu malına zarar verme" suçlarından kurulan beraat hükümlerinin; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ... ve Ramazan Göçer hakkında "mala zarar verme" ve "kamu malına zarar verme" suçlarının subüta ermediği değerlendirilip gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcının ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ve mahkumiyete yönelik hükümlerin ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında "kamu malına zarar verme" suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan kurulan mahkumiyet hükümklerinin temyiz incelemesinde;

A) Sanık ... hakkında "kamu malına zarar verme" suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığın savunmasına, olay tutanağına, görüntülere ilişkin tutanaklar ile hasar tespit tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde, örgüt çağrıları üzerine kanuna aykırı olarak toplanan kalabalığa katılan sanığın taş atmak suretiyle kamu malına zarar verdiğinin anlaşılmış olmasına göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Tanık beyanları, inceleme tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların belirtilen tarihte yapılan ve terör örgütünün propagandasına dönüştürülen izinsiz gösterilerde kolluk kuvvetlerine karşı görevi yaptırmamak için direndiğine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı halde atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanunun 29 maddesi ile, 5235 sayılı Kanunun 15. maddesine eklenen son fıkra gereğince görevli mahkemenin suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan ağır ceza mahkemesi olduğu hususunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,