Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1824 K.2018/3218

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklara atılı kasten yaralama suçunun mağdurlarından yalnızca ...’ın kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği, kasten yaralama suçundan kurulan diğer beraat hükümlerinin kesinleştiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

1-Katılan ...’ın yöntemine uygun olarak 10.06.2013 tarihinde tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 18.06.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla ve katılanların sanıklar hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suçlardan açılan davalara katılmalarına imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararları da hükmü temyize hak vermeyeceğinden suç örgütüne üye olmak suçundan katılanlar ve katılan ... ve ... vekilinin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan davalarda verilen beraat hükümlerine gelince;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar ve vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere gelince;

Sanığın hükümden sonra temyiz aşamasında 29.07.2018 tarihinde vefat ettiğine ilişkin UYAP ortamından alınan nüfus kaydı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,