Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1966 K.2018/4769

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında ihbar içeren 28.07.2016 tarihli ve “Kütahya İl Telekom Müdürlüğü Tavşanlı Türk Telekom İşletme Şefliğinde İşletme Şefi olarak görevli bulunan FETÖ üyesi ...’ın Darbeci FETÖ/PYD Faaliyetleri” başlıklı maili gönderdiği iddiasıyla duruşmada tanık olarak dinlenen ... ...’ya söz konusu maili kendisinin gönderip göndermediği ve içeriğinin doğru olup olmadığı sorularak ayrıntılı beyanının tespiti, ihbarın anılan şahıs tarafından yapılmadığının anlaşılması halinde gerçek ihbarcının saptanarak tanık sıfatıyla dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken,

suçun sübutu bakımından belirleyici iddialar içeren ihbar tutanağıyla ilgili olarak beyanı sorulmayan ya da tutanağa geçirilmeyen tanık beyanı ile ihbar tutanağının hükme esas alınması suretiyle eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de; a.TCK'nın 62/2. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin

geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş olup; dosya kapsamına göre geçmişte suç işlediği tespit edilemeyen ve duruşma tutanaklarına olumsuz hali yansıtılmayan sanığın, yasal ve yeterli olmayan, dosya kapsamı ile de uygunluk göstermeyen gerekçelerle TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b.BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası AŞ'de herhangi bir işlem yapıldığına dair tespite rastlanmadığı halde, sanık adına 2010 yılında açılmış ve inceleme tarihi itibariyle açık vaziyette olan bir hesap bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c.Adli emanetin 2017/1028, 2017/1461 ve 2017/6128 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında bir karar verilmemesi,