Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1967 K.2018/13922

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323). Davacı kadının açmış bulunduğu boşanma davası kabul edildiği halde davalı erkek yararına vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru görülmemiştir (AAÜT m. 6/1). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).