Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2002 K.2018/2406

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 14.08.2011 tarihli eylemleri nedeniyle;

a) TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK’nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 50/1-a, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; Kovuşturmanın ertelenmesi

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a) 14.08.2011 tarihli eylemi nedeniyle; TCK'nın 174/1,174/2, 31/3, 52/2, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 14.08.2011 ve 15.08.2011 tarihli eylemleri nedeniyle;

TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2kez)

c) 14.08.2011 ve 15.08.2011 tarihli eylemleri nedeniyle;

TCK’nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 50/1-a, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2Kez)

d) 15.08.2011 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; Kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'e mala zarar verme suçundan hapis cezasından çevrilerek verilen adli para cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin, suça sürüklenen çocuk ...'in 14.08.2011 ve 15.08.2018 tarihli mala zarar verme suçlarından, anılan suçların mağdurlarının da farklı olması nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, kabul, gerekçe ve kısa kararda eylemlerin tamamının yargılanıp tek hüküm kurulduğu açıklandığından "aynı fiil nedeniyle ikinci kez yargılama yapılıp hüküm kurulamayacağı/ne bis in idem" ilkesi nazara alınarak ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca yaşı nedeniyle 1/3 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen hesap hatası sonucu "3 yıl hapis cezası" yerine "2 yıl 3 ay hapis" cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, bozma kararında 29.05.2010 ve 12.07.2010 tarihli eylemlerinden açılan davalardan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, diğer eylemleri yönünden ise suça sürüklenen çocuğun beraat ettiğinin anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu nazara alındığında, TCK'nın 53/4. maddesine göre, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Suça sürüklenen çocuk ...

(Aşiroğlu) hakkındaki hükmün 1-b. fıkrasının tamamen çıkarılarak yerine "Suça sürüklenen çocuk ... hakkında "Terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek" suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de suça sürüklenen çocuğun üzerine yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmaması nedeni ile sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE" ibarelerinin yazılması, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükmün 7. fıkrasının tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hüküm yönünden,

a) Bozma kararından önceki kararın hüküm fıkrasında verilen ceza TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmiş olup, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği gözetilmeden ve TCK'nın 51. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, “verilen ceza miktarı nazara alınarak” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelenme sınırları içinde kalan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca yaşı nedeniyle 1/3 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen hesap hatası sonucu "3 yıl hapis cezası" yerine "2 yıl 3 ay hapis" cezasına hükmedilmesi,

c) TCK'nın 53/4. maddesine göre, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden,

a) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiklerinin anlaşılması karşısında; adli sicil kayıtlarına göre engel sabıkası olmayan ve suç işlemeye devam edeceği yönündeki delil ve olguların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden ve yasa maddesinin uygulanma sınırları içinde kaldığı gözetilmeden, “verilen ceza miktarı nazara alınarak” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Suça sürüklenen çocuk ...'in 14.08.2011 ve 15.08.2018 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen cezanın TCK'nın 43/1-2. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi