Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2457 K.2018/4068

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması Hüküm : 1)Sanık ... hakkında; a)TCK'nın 174/1, 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi 2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a)TCK'nın 302/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)TCK'nın 82/1-c-g, 35, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2)Suça sürüklenen çocuk ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II)Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Tayin olunan cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken “6 yıl 3 ay hapis cezası” yerine “5 yıl 15 ay hapis cezası”na hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 174. maddesinde hükümden önce 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1)CMK'nın 280/1-a ve 303. maddelerindeki düzenlemeler nazara alındığında; hükümlerin, duruşma açılmaksızın sanığın aleyhine olacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi,

2)Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Farklı nitelikteki suçların adları ile kanun maddelerinin birbirleriyle değiştirilerek düzeltme yapılmasına imkan bulunmadığının gözetilmemesi,

b)Suça sürüklenen çocuğun kasten adam öldürmeye teşebbüs eylemini silahla ateş ederek gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında suç adının "bombalamak suretiyle adam öldürmeye teşebbüs" olarak yazılması ve ayrıca uygulama maddesinin TCK'nın 82/1-g maddesi şeklinde gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken aynı maddenin c bendinin de yazılması,