Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2816 K.2019/5014

2- Nitelikli hırsızlık suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

3- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK’nın 31/3, 62,50/3-1(a), 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/3, 62, 50/3-1(a), 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b, 32/1, TCK’nın 31/3, 62, 50/3-1(a), 52/4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK’nın 265/1-3-4, 43/2-1, 31/3, 62, 50/3-1(a), 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

7- Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 31/3, 62, 50/3-1(a), 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

8- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3, 220/6, 314/2, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında “nitelikli hırsızlık” suçundan kurulan beraat hükmü ile “terör örgütünün propagandasını yapma”, “2911 sayılı Kanuna muhalefet”, “görevi yaptırmamak için direnme”, “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mahkumiyet hükümleri yönünden suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden ise katılan ... Belediyesi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında “kamu malına zarar verme”, suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;