Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3033 K.2019/6275

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TALEP

Dairemizce verilen 22.03.2016 gün 2015/249 Esas, 2016/1951 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, silahlı terör örgütü üyesi olma suçunun temadi eden niteliği gözetildiğinde; hükümlü ... hakkında İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine açılan davanın üyelik nedeniyle sonuçlanıp Dairemizin onama kararı ile kesinleştiği, ancak aynı sanık hakkında yine aynı suçtan Van 5. Ağır Ceza Mahkemesince de hüküm kurulduğu, bu hükmün de kesinleştiğinden bahisle itiraz yoluna başvurulmuş, Dairemizce 17.05.2017 gün ve 2016/7540 esas, 2017/4522 karar sayılı kararla;

her iki dosya arasında vaki irtibat nedeniyle ve her iki iddianame ile açılan davaların konularının farklı olduğu ve her iki davanın birlikte görülmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine hükümlü hakkındaki aynı suçtan verilen Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/310 karar sayılı kararına karşı da itiraz yoluna gidilmekle her iki dosyanın birlikte incelenmesi sonucu itiraz konusu değerlendirildi.

İncelenen dosyada. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.09.2009 gün ve 2009/899 Esas sayılı iddianamesinde sevk maddesinin TCK'nın 314/2, suç tarihinin 20.08.1999 ve öncesi, iddianame tarihinin 08.09.2009, yakalama emri tarihinin 04/09/2009, yol tutuklama tarihinin ise 07.12.2011 olduğu, iddianamenin konusunun belli bir organizasyon dahilinde kırsala eleman temini olduğu.

Van Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2012 günlü iddianamesi ile yine aynı sanık hakkında açılan davada suç tarihinin 06.10.2011, yakalama tarihinin 06.10.2011, iddianame tarihinin 11.09.2012, sevk maddelerinin TCK'nın 314/2 ve 204/1 maddeleri olduğu davanın konusunun ise Şivan kod adını kullanan sanığın kırsala eleman temin edip dağ kadrosu ile buluşturduğu, son olarak iki kişiyi örgüte teslim etmek için yola çıktığında sahte kimlikle yakalanması olduğu,

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine 2009/208 Esas ile açılan dava ile Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine açılan 2012/28 Esas sayılı davalarda örgüt üyeliğinden verilen cezaların Yargıtay 16 ve 9 Ceza Dairelerince onanmasına karar verildiği görülmekle;

Van 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ilk kararın bozulması yolu ile her iki davanın birleştirilmesi imkanı doğacağı ve kesinleşen hükümler arasında temadinin değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla;