Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3043 K.2019/5594

2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/01/2018 tarih, 2017/1607 esas ve 2018/87 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın gerekçesiz olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve keşif yapılmadan TCK'nın 188/4-b uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanığın üzerine atılı suçu ve olay tutanağı içeriğini kabul etmemesi, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'in tüm aşamalarda kendisinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan almadığını beyan etmesi ve mahkemede dinlenen tutanak tanıklarının tutanak içeriğinin aksine alışverişi görmediklerini beyan etmeleri karşısında; olay tutanağında imzaları bulunan ve mahkemece dinlenilmeyen tutanak tanıklarının usulünce duruşmaya çağrılıp alışveriş anını görüp görmedikleri sorularak olayla ilgili beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,