KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/3045 E., 2019/8003 K.·Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2019
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında verilen karar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ve özellikle davacı kiracı tarafından kiralanana yapılan masraf bedellerine ilişkin olarak dava dilekçesinde ve yargılama sırasında sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılmadığına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/1. Maddesi uyarınca ONANMASINA, 8,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/3045, K. 2019/8003, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama