Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3097 K.2018/3943

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında 06.01.2012 ve 23.03.2012; sanık ... hakkında 19.02.2012 ve 23.03.2012; sanık ... hakkında 06/01/2012 ve 19.02.2012; sanık ... hakkında 06.01.2012 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütü yönetme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda sanık ... hakkında silahlı terör örgütü yönetme suçu ile diğer sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının ise unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanıklar hakkında beraat kararı verilirken hüküm fıkralarında uygulama maddelerinin gösterilmemesi,

b)El konulan kitap, broşür ve dergilerden haklarında yasaklama ve toplatma kararı olanların ayrılıp dosyada saklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tümünün sahiplerine iadesine karar verilmesi,

c)Adli emanetin 2012/658 sırasındaki ses kayıtlarının olduğu cd hakkında herhangi bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasındaki "ayrı ayrı beraatlerine" ibaresinden önce gelmek üzere "CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi; hükmün ikinci fıkrasındaki "ayrı ayrı beraatlerine" ibaresinden önce gelmek üzere "CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi; hükmün dördüncü fıkrası çıkarılarak yerine "Emanette el konulan kitap, broşür, dergi vs gibi eşyalardan haklarında yasaklama ve toplatma kararı bulunanların dosyada delil olarak saklanmasına,

diğerlerinin karar kesinleştiğinde sahiplerine iadesine" ibaresinin yazılması ve ayrıca hükme beşinci fıkra olarak "Adli emanetin 2012/658 sırasındaki ses kayıtlarının olduğu cd'nin dosyada saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında 01.05.2012 ve 13.05.2012; sanık ... hakkında 01.05.2012; sanık ... hakkında 23.03.2012 ve 01.05.2012; sanık ... hakkında 19.02.2012 ve 23.03.2012; sanık ... hakkında 23.03.2012; sanık ... hakkında 23.03.2012, 01.05.2012 ve 13.05.2012 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki 01/05/2012, sanık ... hakkındaki 01.05.2012 ve 13.05.2012 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları bakımından;

Görüntü inceleme tutanakları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihlerinde düzenlenip ...

Partisi (...) isimli silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yürüyüş ve basın açıklamalarına katılarak örgüt mensuplarını yükseltecek, örgütün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde slogan atmak, örgüte ait amblem bulunan flama taşımak veya önlük giymek suretiyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapan sanıkların,

sanık ... bakımından aynı saikle yakın tarihlerde gerçekleşen eylemlerde bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle bir cezaya hükmedilerek zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırılarak bir kez cezalandırılması gerektiği gözetilerek, mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,

b-)Sanık ... hakkındaki 13.05.2012, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki 23.03.2012, sanık ... hakkındaki 19.02.2012 ve 23.03.2012 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları bakımından; Ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih ve 2015/7466 Esas 2016/1025 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihi ve yeri, sanıkların muhatap kitle üzerindeki etkisi, gösterilerin olaysız dağılmış olması da gözetildiğinde, eylemlerin terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva içermediğinin anlaşılması karşısında; terör örgütü propagandası suçunun unsurlarının oluşmadığı,

ancak sanıklar hakkında 11.04.2013 tarih ve 6459 sayılı Kanunun 10. maddesiyle TCK'nın 215. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte kamu düzeni açısından açık ve yakın tehlikenin ortaya çıkması kriteri getirilmiş olup bu yasal değişiklik doğrultusunda suçu ve suçluyu övme suçunun unsurları ve cezalandırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması,

sanık ... bakımından aynı saikle yakın tarihlerde gerçekleşen eylemlerde bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınması ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayin edilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,