Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3294 K.2018/4663

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceği nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi ve Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin “21.09.2016” yerine “15.07.2016” olarak gösterilmesi,

2- Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/429 esas sayılı dosyasında suç tarihi 15.07.2016 ve öncesi olan silahlı terör örgütü kurma ve yönetme ve Anayasayı ihlal suçlarından açılmış davanın bulunduğu ve derdest olduğu,

yine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2018 tarih, 2018/28417 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2018 tarih, 2018/1206 – 2018/1359 sayılı kararı ile sanığın Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/381 esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanması gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu,

TCK'nın 314/2 maddesi ile TCK’nın 309 ve 314/1. maddeleri arasında geçitli/müterakki suç ilişkisi bulunduğu, yargılamaya konu eylemlerin aynı dönemi kapsama ihtimali nazara alınarak, mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önlenmesi bakımından Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/429 esas sayılı dosyası ile temyize konu dosyanın birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmişse dosya içerisine alınarak incelenmesi,

ayrıca, delillerin değerlendirilmesi bakımından da Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/1206 – 2018/1359 sayılı dosyasından onaylı bir suretin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya konulmasından sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,