KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2018/3354 E., 2019/445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne yardım, Silah sağlama, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
- Hüküm
- 1-TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaleti ile 314/2, 220/7, 62/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma
2-Silah sağlama ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında silah sağlama ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçları işlediğinin sabit olmaması, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraatlere ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Gerekçeli karar başlığının suç adı kısmında “Silahlı terör örgütüne yardım etme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma” yazılması,
b-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
c-Örgüt mensubu olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 9. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığında yer alan suç adının "silahlı terör örgütüne üye olma” ibaresinin çıkarılarak "silahlı terör örgütüne yardım etme" şeklinde yazılması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/3354, K. 2019/445, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama