Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3452 K.2018/4862

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.

İstihbari bilgilerin suçun sübutu açısından delil olarak kabul edilemeyeceği nazara alındığında, sanığın savunması ile tüm dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına, organik bağ kurmak suretiyle dahil olduğu yönünde yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın, terör örgütünün Suriye'deki üst düzey mensupları ile irtibatlı olarak diğer örgüt mensuplarının illegal yollardan Türkiye'ye geçmelerine yardım etmek şeklindeki eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken sonuç cezanın "6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "5 yıl 22 ay 15 gün hapis cezası" olarak yazılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,