Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3453 K.2018/9631

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Tekerrüre esas alınan TCK’nın 157. maddesindeki dolandırıcılık suçu, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmış olup, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka ilamlarının da uzlaştırma kapsamında olduğu gözetilerek bu hususların infaz aşamasında re’sen gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, tanık .... e kendisini zengin ve ticaretle uğraşan birisi olarak tanıttığı ve aslında doktor olduğunu ve adının Tolga olduğunu belirtip duygusal ilişki kurduğu, bu arada tanığın arkadaşı olan katılanın yeni araba alma planını duyan sanığın yardım edeceğinden bahisle katılanı güvendirip parasını alarak ortadan kaybolduğu iddia ve kabul edilen olayda;

Sanığın tevilli ikrar içeren savunmaları, katılan ve tanık beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.