Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/531 K.2019/3566

ceza verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

07.04.2014 tarihli yakalama tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; hakkında soruşturma bulunmayan 13.02.2014 tarihinde cihada katılmak amacıyla yasa dışı yollardan Suriye ülkesine geçerek DEAŞ terör örgütüne katılan, burada bir süre silahlı olarak faaliyet gösterdikten sonra suç tarihinde yine yasadışı yollardan ülkemize girerek Gaziantep otogarına gelen ve kolluğun idari faaliyeti kapsamında yaptığı uygulama esnasında durumundan şüphelenilerek kimliği sorulan sanığın,

henüz şüpheli konumuna girmeden mülakat adı altında yapılan görüşmede güvenlik güçlerine Suriye’de çatışma bölgelerinde silahlı gruplar içerisinde faaliyet gösterdiğini beyan etmesi üzerine hakkında adli soruşturma başlatıldığının anlaşılması karşısında, mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık ...’ın soy isminin “Karaduman” olarak yazılması,

2-Etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK’nın 221/5. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,