Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/587 K.2018/998

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

16.12.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuğun yakalandığı esnada ele geçirilen patlayıcılar ile 29.08.2015 tarihinde Bağlar ilçesi ... Parkı ve çevresinde yapılan kontrollerde üzerinde suça sürüklenen çocuğun parmak izi tespit edilen siyah renkli poşetin içerisinde ele geçirilen patlayıcıların aynı cinsten el yapımı patlayıcılar oldukları ve ilk eylemden itibaren hukuki ve fiili kesinti gerçekleşmemiş olması karşısında, eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeden aynı suç işleme kararı çerçevesinde işlendiğinden bahisle hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca