Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/7403 K.2019/3845

58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın hükmü 08.08.2018 tarihinde gerekçe göstermeden, 07.12.2018 ve 15.03.2019 tarihlerinde ise 15 günlük yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın temyiz aşamasındaki dilekçelerinde vermiş olduğu bilgilerin örgütteki konumuna uygun, yeterli ve samimi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafinin 25.07.2018 tarihli temyiz dilekçesinde “her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olması” gerekçe gösterilerek temyiz talebinde bulunulduğu ve bu haliyle temyiz gerekçesinin var olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;