KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2018/93 E., 2018/2095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
62, 53,58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Türkçe bilmediği anlaşılan ve haklarının hatırlatıldığı 08.12.2016 tarihli 1. celsede görevlendirilen tercümanın farsça konuşan sanığın dilini yeterince bilmediğini, bu nedenle tercümanlık yapamayacağını bildirmiş olması karşısında, ehil tercüman bulundurulan 23.12.2016 tarihli 2. celsede bir önceki celseye atıf yapılması ile yetinilip CMK’nın 147 ve 176/4 maddesinde sayılan hakları usulüne uygun olarak anlatılmayarak CMK’nın 191/3-c ve 190/2. maddelerine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/93, K. 2018/2095, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama