Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10270 K.2021/3164

TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62/1, 63 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamının incelenmesinde, sanığın örgütsel konumunu ve faaliyetlerini belirtir bir kısım tanık beyanlarının hükümden sonra temyiz aşamasında dosya içerisine gönderildiğinin anlaşılması karşısında ;

1-Öncelikle ilgili birimlerden sanığın ByLock programını kullandığına dair ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının teminine çalışılması, ayrıca hükme esas alınmayan ve temyiz aşamasında dosyaya gelen tanık beyanlarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, tüm bu deliller ışığında sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanarak yazılı şekilde mahkumiyetine dair karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden "29.03.2017" yerine Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin yakalama tarihi olan " 29.03.2017" yerine "2017 yılı ve öncesi " olarak yazılması,