Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10497 K.2021/958

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması, sanığın B-5 koduyla gösterildiğine dair dosya içerisine gönderilen veri inceleme raporunun duruşmada okunup tartışılmaması, ayrıca sanık hakkında aleyhe beyanda bulunan Ayhan Kurtul’un ‘’Yavuz Hacımüftüoğlu'ndan öğrendiğine göre sanığın Gümüşhane'de polislerden sorumlu imam olduğu’' şeklindeki anlatımının gerekçeye alınması karşısında;

Öncelikle ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip, gerekirse teknik olarak programı kullandığının tespiti açısından HIS / CGNAT kayıtları ve HTS üzerinden uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılması, dosya içerisine gönderilen veri inceleme raporunun elde edilişine dair

gizli tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilmesi, tanık Ayhan Kurtul’un ifadesinde geçen Yavuz Hacımüftüoğlu’nun kimlik bilgilerinin tespit edilerek duruşmada tanık olarak dinlenmesinin sağlanması, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığının araştırılması,

varsa onaylı suretleri dosyaya getirtilip, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmeleri, tüm bu delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,