Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10743 K.2020/1644

Katılma talebinde bulunan: Cumhurbaşkanlığı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 309/1, 311/1, 312/1 maddelerinde yazılı suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat ve TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Sanık hakkında hükme yönelik olarak, T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin 27.08.2019 tarihli dilekçesi ile şikayetçi olduklarını beyan ederek davaya katılma ve istinaf (temyiz) talebinde bulunduğu, katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görülmekle; TCK'nın 309/1, 311/1 ve 312/1 maddelerde yazılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunan Cumhurbaşkanlığının CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin KABULÜNE, ancak silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle doğrudan doğruya zarar görmediğinden katılma hakkı bulunmamakla bu suç yönünden katılma isteminin REDDİNE, karar verilerek;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılan vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle katılan sıfatı bulunmamakla temyiz etme hakkı bulunmadığından bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı TCK'nın 309, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığının gerekçelerini gösterilerek açıklandığı anlaşılmakla; sanık, müdafii ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının ayrı ayrı esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,