Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/11530 K.2021/4105

1- Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme suçundan, CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat;

2- Haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan (7 kez), TCK’nın 132/1, 132/1-2(c.2), 137/1-a, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet;

3- Haksız arama suçundan, TCK’nın 37/1, 120/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet;

4- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, TCK’nın 116/1, 119/1-c, 3713 sayılı Kanunun 3, 4 ve 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9-6-7, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet;

5- Kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan, TCK’nın 135/1, 137/1-a, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet;

6- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, TCK’nın 37/1, 204/2, 43/1, 3713 sayılı Kanunun 3, 4 ve 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet;

7- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

B) Haberleşmenin gizliliğini ihlal, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, Silahlı terör örgütüne üye olma, haksız arama, Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından verilen hükümlere yönelik olarak Maliye Hazinesi vekilince yapılan istinaf başvurusunun CMK’nın 279/1-b. maddesi uyarınca reddi

Temyiz edenler : Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığına izafeten Maliye Hazinesi vekili; Sanık ve sanık müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- T.C. Cumhurbaşkanlığına izafeten Maliye Hazinesi vekilinin Haberleşmenin gizliliğini ihlal, Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, Silahlı terör örgütüne üye olma, Haksız arama, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından verilen hükümlere yönelik olarak yapmış olduğu temyiz taleplerinin reddi kararlarının incelenmesinde;

Katılan vekilinin, yazılı suçlardan verilen hükümlere karşı katılma hakkı bulunmadığından, CMK’nın 279/1-b. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine ilişkin kararın, CMK'nın 279/1-son maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın da temyizinin mümkün olmadığı ve katılan vekilinin itiraz inceleme isteği hakkında itiraz merciince de bir karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE,

II- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de silahlı terör örgütüne üye olma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları, haksız arama, konut dokunulmazlığını ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi suçları yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığından; ayrıca, bu suçlar yönünden atılı suçların kanunda öngörülen ceza miktarının üst sınırı nazara alındığında CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte bulunduklarından; yukarıda belirtilen suçlar yönünden Cumhurbaşkanlığına izafeten ... vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

III- Katılan Cumhurbaşkanlığına izafeten ... vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden, sanık ve müdafiinin ise silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunda temel ceza belirlendikten sonra öncelikle 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılıp akabinde TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden cezanın tertip ve tayinine ilişkin TCK'nın 61. maddesinde gösterilen sıralamaya uyulmadan yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı;

sanığın Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılındığı ve incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden,