KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/11566 E., 2020/1101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- Sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık ...’nin beyanlarının suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olması nazara alındığında; öncelikle CMK’nın 180/5 maddesi gereğince tanığın SEGBİS ile hazır edilerek beyanlarının bizzat mahkeme tarafından alınması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanındıktan ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken tanığın beyanlarının istinabe yoluyla alınarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- ... Katılım Bankasında hesabı bulunmayan sanık hakkında, İlk Derece
Mahkemesi gerekçeli kararında örgüt liderinin talimatı ile ... Katılım Bankasında hesap artırımı yaptığının belirtilerek suçun delilleri arasında gösterilmesi,
2- Sanığın ilk ifadesinin alınması ile temadinin kesildiği nazara alındığında "03.05.2017" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “15.07.2016” olarak yazılması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/11566, K. 2020/1101, 13 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama