Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/1405 K.2019/4131

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın yoğun şekilde örgütün gizli haberleşme aracı olan bylock kullandığının CGNAT kayıtları ile uyumlu olmayacak şekilde, HSYK’nın sanık hakkındaki atama kararına karşı oy yazan üyenin kimliğinden hareketle sanığın örgüt üyesi kabulüne esas alınması ve HSYK tarafından usul ve yasaya aykırılık bulunmaması nedeniyle işlem yapılmasına yer olmadığına ilişkin şikayetin örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi dosya kapsamı ile uygunluk oluşturmamakta ise de, diğer delillerin suçun sübutu ve vasfının tayini açısından yeterli olması nedeniyle bu hususlar sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;