Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1407 K.2019/9945

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda suça konu yerin ... ada 1 nolu orman parseli sınırları içinde yer aldığının belirtildiği, orman bilirkişisi raporunda ise suça konu yerde arazi kadastrosunu yapıldığının ancak orman kadastrosunun yapılmadığının tespit edilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişki giderilerek suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosunu sınırları içinde yer alıp almadığının net olarak tespiti ile dava konusu yerin kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının anlaşılması halinde kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesinin gerekmesi karşısında sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2 maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine eksik kovuşturma ile beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki meyve ağaçlarının müsaderesine ilişkin karar verilmemesi,