Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/1426 K.2019/6471

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet; 2-... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet; 3-... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...’ın örgütteki konumları, eylem ve faaliyetlerindeki yoğunluğa göre ceza belirlenirken üst sınıra yakın ceza tayini gerektirmekte ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden suçlardan olması, suç tarihinin sanıkların yakalanma tarihi olduğu gözetilmeden karar başlığında, suç tarihinin "10.08.2016" yerine “15.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;