Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/1434 K.2021/2566

2-... 05.09.2016 3-... 05.09.2016 4-... 05.09.2016 5-... 21.01.2017 6-... 05.09.2016 7-... 05.09.2016 8-... 05.09.2016 9-... 05.09.2016 10-... 19.09.2016 11-... 09.01.2017 12-... 07.09.2016..., ... ve ...z hakkında;3713 sayılı Kanunun 7/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1, 63/1, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Sanıklar ..., ..., ...,

..., hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1, 63/1, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık ... hakkında3713 sayılı Kanunun 7/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5, TCK'nın 53/1, 63/1, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 63/1, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık ...'nın örgüte müzahir gazeteye abone olması ile sanık ...'ın Kimse Yok Mu Derneğine bağış yapmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği; gerekçe kısmında sanık ...'e ait olmayan otel kaydı, yurtdışı gezisi, arama-elkoyma tutanağı ve dijital materyal inceleme raporunun değerlendirme dışı bırakılarak diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli görülmekle sonuca etkili bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

I-Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

Hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümlerin birinci, ikinci, üçüncü ve beşinci maddelerinin birinci fıkralarından “3713 sayılı yasanın 7/1 ve" kısmı çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,