Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2066 K.2019/4181

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Tüm dosya kapsamına ve tanık beyanlarına göre geçmişte örgütsel sohbetlere katıldığı ve sohbet hocalığı yaptığı bildirilen sanığın meslekten ihracına yönelik disiplin soruşturmasına dair dosyadan onaylı bir suretin getirtilip incelenerek söz konusu dosyada tanık olarak dinlenilen kişilerin ifadesi de değerlendirilip gerekirse yargılama aşamasında ifadesine başvurulan, ayrıca disiplin soruşturması sırasında dinlenilen tanıklar tekrar duruşmaya çağrılıp yer ve zaman belirtilmek suretiyle somut ve ayrıntılı şekilde anlatımlarına başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanıklar hakkında doğrudan TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeksizin anılan maddenin atıf maddesi olarak belirtilmesiyle yazılı şekilde TCK’nın 58/6 maddesi gereğince hüküm tesisi,

3-Sanığın çocuklarını örgütle iltisaklı okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi ,