Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2318 K.2021/4334

Kanuna muhalefet, 3-Yağma 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçları için), 24.07.2007 (Yağma suçu için) Hüküm : 1-Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 2-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanunun 13/1., TCK’nın 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Yağma suçundan ayrı ayrı ve 2’şer kez, TCK'nın 149/1-a,c,h, 168/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden ve 6136 sayılı kanuna muhalefet etme suçu yönünden suça konu silahın ele geçirildiği tarihin suç tarihi olduğu kabul edildiğinden, her iki suça ilişkin olarak gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04.01.2018" yerine “24.07.2007” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

1-Sanıklara atılı suçların niteliği itibariyle ve sanıklar hakkında 2860 sayılı kanuna aykırılıktan açılmış bir davanın bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar yönünden suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan İl Dernekler Müdürlüğünün davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK'nın 298/1. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

2-Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların yağma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde ve sanıklar ..., ...,

... ve ... hakkında aynı dava kapsamında başka suçtan yargılanarak mahkumiyet kararı verilen sanıkların beraat ettikleri suç nedeniyle lehlerine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa atılı 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını düzenleyen Türk Ceza Kanununun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suça konu silahın ele geçirildiği tarih olan 04.01.2008 gününden inceleme