Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2480 K.2019/6056

delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "12.08.2016" tarihi yerine "11.08.2016" olarak gösterilmesi, yine Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç adının "Silhlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme" yerine "Silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Dosya içerisine gelen belgeler, sanık savunması ve tanık ifadeleri nazara alındığında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçun işlediği anlaşılmakla, aleyhe temyiz olmaması ve örgüt üyeliği suçunun vasfının niteliği göz önüne alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;