Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2625 K.2019/5856

2)TCK'nın 152/1-a, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1)Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 12.03.2019 tarih ve 2018/2496 Esas, 2019/1648 Karar sayılı ilamındaki açıklamalar göz önünde bulundurularak kazılan hendeklerin, kurulan barikatların, döşenen patlayıcıların bulunduğu ve kolluk kuvvetleri ile yer yer çatışmaların yaşandığı mahalde silahlı olarak nöbet tutmanın, ayrıca öldürme veya yaralama suçlarına iştirak ettiği kanıtlanamasa da, vahamet arzeden nitelikte bulunduğu ve TCK'nın 302. maddesinde yazılı Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı nazara alınmak suretiyle;

İlk Derece Mahkemesinin kararından sonra dosyaya gelen başka dosya şüphelisi ......'in 12.12.2017 tarihinde Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinin duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan ve ayrıca bu ifadede geçen 2016 yılı başlarında Yeşildere mahallesinde kolluk kuvvetleri ile çatışma yaşanıp yaşanmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,