Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2766 K.2019/5004

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafii Av. ...’in beyan ettiği adrese gönderilen gıyabi kararın dosyada bulunan tebligat parçasına göre, 28.06.2017 tarihinde muhatabın dışarıda- duruşmada olması nedeniyle aynı çatı altında birlikte çalışan sekreterine tebliğ edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanık müdafiinin çalıştığı büronun gider ortaklığı üzerine kurulu olduğu, kendisinin çalışanı olmadığı yönündeki eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, hükmü yasal süresinden sonra 26.04.2018 tarihinde temyiz ettiğinden sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurulup, tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul ve makbul bir indirim yapılması gerektiği düşünülmeyerek fazla ceza tayini,

2-Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen ve soruşturma aşamasında alınan savunmasında pişmanlığını da dile getiren sanıklar ... ve ... hakkında yazılı şekilde yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek sanıklar müdafiinin ve sanık ...’ın tahliye taleplerinin reddiyle tutukluluk hallerinin devamına, bozma nedenlerine göre bozmanın CMK'nın 306. maddesi uyarınca müdafiinin temyiz talebi reddedilen sanık ...’e sirayet ettirilmesine,