Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/375 K.2019/3126

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1-İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmasına rağmen, gerekçeli kararda “temel cezanın alt hadden belirlenmesine karar verilmiştir” ifadelerine yer verilerek hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık adına kayıtl.... nolu hat ile kullanılan .... ID nolu Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı getirtilip sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı tam olarak belirlenmeden aynı şekilde sanığın arkadaşı İbrahim Halil İzol tarafından kullanıldığı beyan edilen .... nolu hat üzerinde de gerekli araştırma yapılmadan her iki hattın da sanık tarafından kullanıldığının kabulü ile eksik araştırma sonucu hükme esas alınması,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "07/08/2017" yerine "08/08/2017" olarak yazılması,