Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/3823 K.2020/5245

uyarınca 10 yıl hapis cezasına yönelik mahkemekararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-)Sanık ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak;

Gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin 27/09/2016 yazılması yerine Bölge Adliye Mahkemesince "15/07/2016", İlk Derece Mahkemesince "15/07/2016 tarihinden önce başlayıp her sanık için yakalandıkları tarihler (27/09/2016, 30/07/2016)" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak;

Sanık hakkında silahlı terör örgütü yöneticiliği suçundan açılan ve esas hakkındaki mütalaa ile de TCK'nın 314/1 maddesinin uygulanması talep edilen kamu davasının yapılan yargılaması sonunda ek savunma verilmeden silahlı terör örgütü üyeliği suçundan hüküm kurulması, TCK 314/1 maddesinin TCK'nın 314/2 maddesini de kapsaması, sanığa isnat edilen eylemlerin değişmemesi ve bu eylemlere ilişkin savunmasının alınması nedeniyle savunma hakkı kısıtlanmadığından.

İlk derece Mahkemesinin TCK'nın 53. maddenin uygulanmasında herhangi bir hata bulunmadığından gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin 30.07.2016 yazılması yerine Bölge Adliye Mahkemesince "15/07/2016", İlk Derece Mahkemesince "15/07/2016 tarihinden önce başlayıp her sanık için yakalandıkları tarihler (27/09/2016, 30/07/2016)" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozm isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA

II-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

1-Dosyada mevcut sanığa ait Bank Asya kayıtları üzerinde yapılan incelemede, hesap işlemleri mutad gözüken, örgüt liderinin talimatından sonra ve bu talimat doğrultusunda hesap açtığı ve para yatırdığı hususu her türlü kuşkudan uzak olarak tespit edilemeyen, yine hakkında kollukça tanzim edilen 17.11.2016 tarihli tutanak içeriği dosya içerisindeki diğer delillerle desteklenmeyen sanığın işbu dosyada yargılaması yapılan ve silahlı terör örgütü üyesi olduğuna karar verilen ağabeyi ...'ın evinde bulunan, terör örgütü liderine ait kitap, CD, kaset, Zaman gazetesi,

Sızıntı Dergisi ve Aksiyon Dergisi gibi dökümanları bir başka yere taşımaya çalışmaktan ibaret ve örgütsel çağrının da söz konusu edilemeyeceği somut eylemde, olay akabinde el konulan, adli emanette kayıtlı diğer sanık ...'a ait kitap,

CD, kaset vesair dökümanlar üzerinde inceleme yapılarak, ... bakımından silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, delil niteliğinde yasaklanmış yayın, örgütün imamları ve üst katmaları tarafından verilen bir talimat, örgütsel nitelikte yazışma yahut yazılı haberleşmeyi içeren bir belge, örgütsel nitelikteki toplantı görüntüleri gibi bilgi ve belge bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunduğunun tesbiti halinde sanığın eyleminin, TCK'nın 281. maddesinde düzenlenen suç delillerini yok etme,

gizleme suçuna teşebbüs ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna teşebbüs suçlarını oluşturacağı ve TCK'nın 44. maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren silahlı terör örgütüne yardım suçuna teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin 30/07/2016 yazılması yerine Bölge Adliye Mahkemesince "15/07/2016", İlk Derece Mahkemesince "15/07/2016 tarihinden önce başlayıp her sanık için yakalandıkları tarihler (27/09/2016, 30/07/2016)" olarak yazılması

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün olarak noksan tayini,

b-Temel ceza belirlenirken karar yerinde uygulama maddesi olarak TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2 maddesi yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,