Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4372 K.2021/718

... için; 07.06.2017 ... için; 15.04.2017 Hüküm : Sanıklar ... ve Mutlu Keskin hakkında; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı TMK'nın 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “... için; 02.05.2017, ... için; 07.06.2017, ... için; 15.04.2017” tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında yanlış olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;