Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4381 K.2021/1978

suçu açısından tüm sanıklar hakkında beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Silahlı terör örgütüne üye olma suçu açısından sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 221/4-2. Cümle, 62, 53/1-2-3, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Silahlı terör örgütüne üye olma suçu açısından diğer sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı bakımından 477 sayılı Kanun ile bazı Kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Başbakanlık kurumuna yapılacak tüm atıfların Cumhurbaşkanlığı kurumuna yapılacağı göz önünde bulundurularak, yapılan inceleme sonunda;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, ilk derece ve bölge adliye mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkânının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, diğer duruşmalı inceleme taleplerinin ise ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE;

I- Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan T.C. Cumhurbaşkanlığının hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı (T.C. Başbakanlık) vekili ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere

yönelik sanıklar ve müdafilerinin temyiz taleplerine ilişkin olarak;

1- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan tüm sanıklar hakkında ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıklar ..., ..., .., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talepleri yönünden:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’un ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, silahlı terör örgütüne üye olma yönünden eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı.

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden ise müsnet suçun sanıklar tarafından işlediğinin sabit olmamasına ilişkin gerekçelerin gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK’nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanıklar .... ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak;

a) Sanıklar ...., ... ve ... yönünden,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil" olacağının kabul edildiği gözetilmekle,

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların ByLock kullanıcısı olup olmadıklarının atılı suçun sübutu/vasfı açısından belirleyici delil niteliğinde olması karşısında; sanıklar hakkında KOM Daire Başkanlığı Veri Tabanından sorgulama yaptırılarak tespit edilen USERID’lere ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili yerlerden getirtilip duruşmada CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunup tartışılmasından sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Sanık ... yönünden,

Sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı bağlamında örgüt yapılanmasındaki konumu, örgütsel faaliyetlerin yoğunluk ve çeşitliliği de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,