Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/454 K.2019/4816

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,

Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların, bylock uygulamasını kullandıklarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduklarına dair delilin atılı suçların sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, sanık ...’e ait ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu ilgili birimlerden getirtilip değerlendirilerek,

yine 19.01.2017 tarihli hakim havalesi ile dosyaya girdiği anlaşılan sanık ...’e ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan, ayrıca dosya arasında bulunan ve müdafi huzurunda şüpheli sıfatıyla ifadeleri alınan başka dosya şüphelileri ... ve ... isimli şahısların duruşmaya celbedilip tanık olarak dinlenilmelerinden sonra tüm dosya kapsamına göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilip bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden sanık ... yönünden İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin yakalama tarihi olan “28.01.2017” yerine “30.01.2017” olarak yazılması,