Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4695 K.2021/1025

53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Trabzon İl Emniyet Müdürlüğünün 16.12.2016 tarihli fezlekesinde, Çaykara Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2017 tarihli fezlekesinde ve Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2017 tarihli iddianamesinde sanığın ... kullanıcısı olup olmadığına dair bir araştırma yapılıp yapılmadığına ilişkin bir anlatım bulunmadığı gibi kovuşturma aşamasında da bu hususun araştırılmadığı, dosya içerisinde ve UYAP’ta bulunan evraklarda da anılan hususla alakalı bir bilginin bulunmadığı anlaşıldığından, ilgili yerlerle yazışma yapılarak sanığın kendisi veya başkası adına kayıtlı GSM hattı üzerinden ... kullanıcısı olup olmadığının tespit edilmesi ve buna ilişkin evrakların denetime elverişli olacak şekilde dosya içerisine alınması;

2-Temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanığın örgütle irtibatlı olduğuna dair polis ihbar hattına yapılan ihbarları yapan kişilerin kimlik bilgilerinin tespit edilerek ve ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; yine temyiz aşamasında dosyaya gelen dijital inceleme raporunda belirlenen hususların CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Dosyadaki mevcut deliller itibariyle sanık tarfından gerçekleştirilen ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilen hareketlerin, sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi karşısında örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadığı, ancak örgüt liderinin talimatı doğrultusunda örgütle irtibatlı ... ...’daki hesabına “hizmete destek” açıklaması ile para yatıran sanığın eyleminin örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülmesi,

b-İlk Derece Mahkemesi kararında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığa verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi;