KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/5127 E., 2019/5124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme, Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma
- Hüküm
- 1- 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet;
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
2- TCK'nın 179, 62, CMUK'nın 326/son, TCK'nın 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma şekli ile süresi ve mercii, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmış olmasına göre, denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde "1 yıl süre ile" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi Kanuna aykırı,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/5127, K. 2019/5124, 10 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama